kqfklVi er blevet sendt dette fascinerende essay fra Alex Chelmis. Tag et par minutter på at tjekke hans koncepter såvel som lad os forstå, hvad du tror på vores fora eller mailingliste. Indsendelse af: Alex Chelmis
Forord – Da jeg husker mig selv, har jeg altid været fascineret af robotter. Som en ung var det mit yndlings dagdrømende emne såvel som kunne lide alle de film, der indeholdt robotter af enhver form for art. Snart indså jeg, at jeg ligeledes blev trukket ind af andre gadgets, du måtte bruge til at udføre en operation, der ville være så godt vanskeligt, eller krav samt meget tid såvel som indsats for et menneske.
På et tidspunkt endte det med at fjerne, at det, der virkelig fascinerede mig, var alt, hvad der ville automatisere en operation, som ellers ville kræve en menneskelig interaktion. Det var uundgåeligt at efterår som med den nye “op-kommende” verden af husautomation. Desværre, hver gang jeg forsøgte at overholde et job, der blev offentliggjort eller annonceret om House Automation, opdagede jeg mig selv at blive forvirret såvel som til sidst træt af detaljerne.
I løbet af de sidste 15 år har jeg besøgt udstillinger såvel som tjekket masser af artikler såvel som hvide papirer, der tilbyder “All in One” House Automation Solutions. Efter den foreløbige spænding blev jeg forvirret med unødvendige udfordrende processer og gav mig en følelse af, at de helt har gået glip af pointen.
Alt, hvad der i øjeblikket eksisterer under titlen “Home Automation” eller “Smart Home”, er et proprietært koncept, der er personaliseret til en andens krav, der prøver at overtale dig om, at hans daglige behov ligner din. Ethvert forsøg på at producere åbne krav (x10) har ikke været bredt accepteret såvel som enhver form for kun appeller til computer & elektroniske “nørder”.
Jeg tror, vi kom ind i denne omstændighed, da folk har glemt grunden til, at de ønskede at automatisere noget i det første første sted.
Dette er, hvad dette indlæg handler om. At minde folk om det grundlæggende, såvel som at hjælpe dem med at bevare fokus på at tilfredsstille ”hvorfor”, mens de kommer med koncepter om ”hvordan” de kræver at automatisere en operation. Jeg mener, at der er et krav om, at job kan ændre den metode, de er udviklet, for at endte med at blive meget mere attraktiv for den typiske person. Det er på tide, at dette marked rammer massemarkedet såvel som du kun kan udrette det ved at tale med den ikke-tekniske person. Der er noget meget at vinde ved husautomation, der er tilstrækkelig til at ændre vores daglige liv; for evigt … introduktion
Efterhånden som innovation skrider frem, er meget mere såvel som meget flere funktioner, som vi kan integrere i et husautomatiseringssystem dagligt. Ny præstation er det, der gør House Automation interessant såvel som dette er generelt på grund af udviklingen af digital elektronik.
Selvom elektronik ikke må være den eneste spiller, der definerer et husautomatiseringsdesign, spiller de absolut den vigtigste funktion, da de normalt repræsenterer “hjernen” i systemet, der er i stand til at tage grundlæggende såvel som udfordrende beslutninger.
Hvis vi ser tilbage i historien (længe før den elektroniske æra), kan vi stadig se automatisering administrere indført i vores daglige liv.
For eksempel blev masser af år tilbage i et normalt hjem, vandet transporteret bagud med spande (eller lerbeholdere) til funktion af drikke, vask og skylning.
Senere blev der introduceret et rørsystem, der fik vand ind i hjemmet bare ved at dreje et tryk.
Dette var en normal installation af husautomatisering, der blev af med kravet om at gå til vandkilden med en container samt forenklet en lang (og smertefuld) række menneskelige handlinger med den grundlæggende drejning af hanen.
Rørsystemet introducerede også noget nyt problem, såsom lækkende eller brud på rørene, når vandet inde blev frosset.
I vores dage kan disse problemer løses med yderligere automatisering (elektronisk såvel som mekaniske dele, der kan se sådanne forhold) såvel som enten reagere af sig selv (ventiler) eller advare de enkelte (alarmer) for at stoppe yderligere skader.
Det, jeg prøver at understrege med eksemplet ovenfor, er, at hvis vi tager et skridt tilbage såvel som at observere vores liv, kan vi se, hvad der var funktionen af enhver form for automatisering i hjemmeatmosfæren såvel som under hvad der har brug for såvel som betingelser, der fungerer, blev opfyldt.
I dette indlæg vil jeg gerne besøge de grundlæggende ideer om husautomatisering og forsøge at fremstille de væsentlige lovgivninger, der kan dirigere såvel som at definere enhver type automatiseringsdesign.
Home Automation Laws
Hvis der skulle være en enkelt politik for at overholde for enhver form for husautomatiseringsdesign, er alle nødt til at være enige om, at det skal være for at tilfredsstille den primære funktion af dens eksistens. Med andre ord for at automatisere den atmosfære, vi lever, for at begrænse vores fysiske handlinger for at udføre en bestemt opgave.
Dette specificerer det åbenlyse, men de fleste mennesker har en tendens til at ikke huske eller “slappe af”Denne politik, når de bliver bragt væk med teknologi, komplicerer ydelsen såvel som drift af deres husautomationsstilarter ved at tilføje unødvendige “gadgets”.
Livet har lært teknik, at der med enhver form for leveret ydelse (af enhver form for design) er en operationel del, der er på samme måde vigtig. I House Automation er “operationen” af ydeevne meget mere afgørende end selve ydelsen. Operationen inkluderer normalt en menneskelig interaktion, der skal slippes af med eller holdes til et minimum for at opfylde automatiseringens ekstremt krav.
Sammenfattende ovenstående til en enkelt sætning er den allerførste lovgivning om husautomation at:
Fjern eller forenkler kravet om individuel interaktion
Når jeg går ind i et rum så godt som det er mørkt, er jeg nødt til at tænde lyset på. “Funktionaliteten” ved at have et lys i mit rum har brug for “operationen” af at ændre lyset på, som i denne situation har brug for den “menneskelige interaktion” ved at tænde for en switch med min finger.
Hvis jeg vil automatisere denne procedure, er jeg nødt til at slippe af med kravet om den menneskelige interaktion, hvilket betyder, at jeg er nødt til at slippe af med kravet om, at operationen drejer skiftet med min finger, men på en eller anden måde kommer lyset på, hvornår er havde brug for.
Før jeg opnår, at jeg er nødt til at gå med alle de rationelle trin i denne præstation samt introducere et system, der vil gå med nøjagtigt det samme (eller i det mindste ekstremt ens) rationelle sekvens, som min hjerne gjorde. I denne situation skal systemet se på min eksistens i rummet såvel som derefter vælge, om det eksisterende naturlige lys er tilstrækkeligt, eller der er et krav om, at et kunstigt lys skal ændres på. Hvis systemet er lige så stort som min hjerne, der foretager disse opgaver, vil lyset straks først, når jeg går ind i det rum, kun tændes, når det er nødvendigt.
Den allerførste lovgivning har brug for en anden lovgivning, der afslutter den væsentlige funktion af House Automation. Enhver form for system skal være i stand til at få øje på den nuværende specificering af enhver form for dets elementer samt tage en beslutning om at ændre, der specificerer, om det er nødvendigt.
I vores eksempel, når vi går ud af rummet, slukker vi lyset. Der er et par ting, vi tager højde for, før vi tager denne handling.
Vi forlader pladsen, så vi ikke længere har brug for belysning, men vi forstår, at vi ikke kommer tilbage med det samme, ellers ville vi have forladt lyset på, da vi ikke ønsker at fortsætte med at gentage den nøjagtige samme handling så ofte. På nøjagtig den samme metode skal systemet vælge, om der ikke er nogen eksistens i rummet såvel som lyset er tændt, dette skal være en fejltilstand såvel som lyset skal være slukket. Potentielt et forsinkelsessystem vil kompensere for den situation, vi straks vender tilbage til rummet. Der kan være andre parametre, der potentielt har brug for lyset for at forblive ændret på, men lige her tjekker vi et grundlæggende situationsscenarie.
På enhver tid skal systemet være opmærksom på det specificerede lys i det rum såvel som når “grundene” til at holde lyset på ikke længere er gyldigt, skal det tage beslutningen om at ændre specificeringen såvel som Sluk for lyset.
Lad os nu tjekke en unormal omstændighed, hvor pæren i dette rum er brudt.
Hvis jeg går i rummet såvel som at prøve at tænde lyset på, får jeg ikke noget svar. Dette vil rettidigt gentage handlingen (test af kontakten eller teste min faktiske handling med at dreje kontakten). Hvis jeg ikke får noget lys igen, vil jeg potentielt inspicere, om jeg kan tænde lyset på endnu en placering (kontrollerer, om hjemmet har magt) såvel som til sidst vil jeg inspicere den faktiske pære, hvis det er brudt.
I en normal husautomatiseringsstil skal systemet se fejlen i sig selv såvel som at advare individet om denne fejltilstand (da det ikke kan tage nogen form for yderligere fysisk handling i sig selv). Systemet skal være i stand til at levere al den information, det kan, for at slippe af med den individuelle interaktion i processen med fejlfinding. Systemet skal forstå, at hjemmet har magt såvel som den mulige fejl (eller statistisk logisk) skal være pæren. Det skal advare individet om manuelt at bekræfte denne erklæring samt reparere problemet. Der kan være et nødlys, der kan komme op i situationen, der er nødvendig for den faktiske inspektion.
Alle ovennævnte typiske eller unormale forhold har brug for systemet for at reagere på egen hånd. Som et resultat er den anden lovgivning om husautomation at:
Forhindre eller advare om en fejltilstand
Brug af ordet “fejl” henviser til det forkerte specificering i systemet såvel som ikke nødvendigvis til et problematisk specificering eller fejl.
Systemets kompleksitet kan vokse enormt, når yderligere intelligens tilføjes, såvel som både basale såvel som avancerede systemer kan på lignende måde accepteres som husautomationer, hvis knytnæven såvel som anden love.
Hjemmeautomation handler ikke om at bundle sammen hver enhed fraEred på markedet eller tilføjet unødvendig håndtering til en operation, vi udfører dagligt derhjemme. En smule berøringsskærm, der skærmbilleder forskellige lysafbrydere såvel som belysningstemaer, som ved metoden har brug for et par afgørende presser for bare at tænde lyset, kan det se godt ud, men det må ikke tænkes på et husautomatiseringsdesign. Slutresultatet af en udfordrende switch er for den enkelte at bruge meget mere tidsbehandlingsoplysninger med fokus på den digitale switch for at vælge den ideelle knap og bruge meget mere tid på at ændre lyset, som han ville med den gamle mode Mekanisk plastikafbryder.
Forestillingen er et sekundært krav, da vi har meget første til at sikre, at den operation, vi automatiserer, virkelig slipper af med eller forenkler den individuelle interaktion samt tager styring af fejltilstanden.
En hel del husautomatiseringssystemer (eller ofte mærket “smarte huse”) er designet hårdt for funktionen til at tage styring af disse unormale forhold, da individet muligvis ikke er til stede for at reagere til tiden. F.eks. Er systemer designet til at detektere lækage i et vandrør eller en kortslutning i strømnettet eller en indtrængen i sikkerhedssystemet.
Igen er det ikke et husautomatiseringsdesign at designe et system, der imidlertid aspekterer den ene lovgivning, men det andet ikke er et husautomatiseringsdesign. Senere vil vi se nøjagtigt, hvordan forskellige etiketter kan leveres til forskellige stilarter i henhold til deres prioriteter.
Hvis vi accepterer disse to lovgivninger som de vigtigste regler for enhver form for husautomatiseringsstil, betjener vi hovedfunktionen i dens eksistens.
En af de allerbedste metoder til at bestemme, hvad vi kræver at automatisere i vores personlige liv, er at filme på en cam vores normale dag. Når vi afspiller alle de daglige handlinger, vil vi opdage operationer, der kan erstattes af et automatiseret system. Nogle operationer er fysiske såvel som nogle rationelle såvel som begge er nødvendige for at gøre automatiseringen så total som muligt.
Lad os observere en grundlæggende opgave i vores hverdag. Når vi vil have et brusebad ved at bruge vores eksisterende vandrør samt varmeautomation, er der nogle yderligere opgaver, som vi kan slippe af med den menneskelige interaktion.
For at tage et brusebad sørger vi først for, at der er varmt vand. Vi inspicerer kedlen såvel som derefter tænder for både den kølige såvel som varmt vand, mens vi prøver at få den foretrukne temperatur. Når temperaturen er stor tilstrækkelig (fingertest), er vi først så parat til at blive våde.
Et automatiseret hus i huset kan fortælle os, om der tilbydes varmt vand eller en timer, da det eksisterer nu på mange steder, der forvarmer vandet på et bestemt tidspunkt i henhold til vores livsstil. Systemet er muligvis designet til straks at tilvejebringe vandet i en personlig eller standard fineste temperatur samt slippe af med “fingertestning”.
Der tilbydes ny innovation, der kan give glæde under bruser (radio, musik, video osv.) Eller en massage med vandtryk. Disse nye funktionaliteter er alle velkomne i enhver form for husautomatiseringssystem, så længe de tilpasser sig de allerførste 2 hovedlove.
Den sidste ting, du ønsker som individ, er et udfordrende bruser-jacuzzi-system, der har brug for et tastatur såvel som en håndbog for at logge ind såvel som at indstille det hver morgen.
Med andre ord er den ekstra ydelse et sekundært krav til et automatiseret system, men stadig et afgørende. Så den allerførste af de sekundære lovgivninger er at:
Forbedre funktionalitet
Alle prædiker denne effektivitet sparer energi, der sidestilles med at spare penge.
Et automatiseret system kan vælge, hvornår det er finest at varme vandet under hensyntagen over). Masser af såkaldte “Smart Homes” er kun designet som energieffektive systemer. Disse systemer, hvis de ikke kan tilfredsstille de allerførste 2 hovedlovgivninger, skal de behandles som energibesparende systemer såvel som ikke som husautomatiseringssystemer.
Derfor er den næste sekundære lovgivning om husautomation at:
Bevar energi
Disse 4 lovgivninger kan fuldstændigt forklare brugen af et husautomatiseringssystem, såvel som når de overholdes med hierokratiet, der er forklaret ovenfor, vil de altid tilfredsstille det primære formål, som er automatiseringen af vores hverdagsmiljø.
Personligt id
Som vi nævnte før i brusereksemplet, kan systemet muligvis altid levere varmt vand til en standardtemperatur eller til en personlig.
Dette er en vanskelig til teknologi. Systemet er nødvendigt for at bestemme privatpersoner for at anvende personlige præferencer. Der er 2 niveauer af automatisering, som du kan anvende for at opnå dette. Den allerførste er semi-automatisk, hvor individet skal identificere sig selv, når systemet har brug for disse oplysninger. Eksempler varierer fra udfordrende stemmegenkendelsessystemer, til grundlæggende valg af personaliserede knapper, men b dog bandre afhænger af en menneskelig interaktion